Urban Fashionista

Разочарование года: обновленная версия гранатовой маски-эксфолианта Reviva Labs

Привет!
Совсем недавно я опубликовала пост о чудесной маске Reviva Labs Pomegranate/Lactic Acid Peptide & Botanical Exfoliant, которая с первого применения завоевала мою самую искреннюю любовь. Но, как это часто случается, пока я наслаждалась эффектом, производитель незаметно изменил формулу этого чудо-средства, и представил миру обновленную версию под названием Reviva Labs Pomegranate/Lactic Acid Exfoliant. Давайте разберемся, что же изменилось с исчезновением из наименования двух простых слов.
Упаковка, как видите, осталась прежней, собственно обновленную версию не отличить с первого взгляда, зато состав изменился чуть ли не полностью. Судите сами, слева — старая версия, а справа — новая:
Полагаю, после этого никто не удивится, если я скажу, что под практически прежним названием теперь скрывается абсолютно другой продукт.

Первое, что бросилось мне в глаза после вскрытия упаковки, — это цвет и консистенция.
Если раньше это была кремообразная сероватая масса, которая легко и комфортно распределялась по коже, то теперь мы получаем нечто серо-зеленое, плотное и густое, напоминающее дрожащий резиновый студень: от единого «монолита» при наборе отрываются куски, которые распределить по лицу весьма проблематично, поскольку масса упорно отказывается размазываться и тянется за пальцами.
Кстати, из-за такого проблемного нанесения жестковатые вкрапления трав, которые не очень беспокоили в предыдущей версии, стали ощутимо травмировать кожу. А может это из-за того, что сами вкрапления стали еще крупнее.

На руке вы можете сравнить консистенцию старой (слева) и новой (справа) версий:
Но самое страшное даже не это. Едва маска касается кожи, как от спирта, стоящего теперь в начале состава, начинают буквально слезиться глаза. На самом деле я совершенно спокойно отношусь к этому компоненту. Да, он, само собой, не желателен, тем не менее, если и присутствует в продукте, который мне подходит, то я не делаю из этого трагедию.
Но, признаться, впервые в жизни я почувствовала его столь явно — это не легкая отдушка, а такой явный запах 96% спиртяки, из-за которого я искренне опасаюсь держать эту маску дольше 5 минут.
Подозреваю, что во времена сухого закона она ценилась бы на вес золота)

И вишенка на торт. Смыть эту субстанцию с кожи — занятие не из простых. Под пальцами она скользит, по ощущениям лицо как-будто намазано желейной массой, которая не тает под действием воды. Одним словом, после того, как уже устаешь смывать маску, а потом смотришь в зеркало, на лице остается примерно половина.

Для фотографии я долго, но аккуратно смывала продукт так, как я это делаю с кожей лица. Как видите, без дополнительных аксессуаров смыть маску не удастся. Более того, даже после полного удаления я ощущаю, что кожа не очищена до конца, как-будто покрыта пленкой, и хочется снова умыться пенкой, что я и делаю, собственно.
Возможно, это чисто субъективное восприятие, основанное на подсознательном сравнении с предыдущей версией, тем не менее, даже абстрагировавшись, я не назову ее комфортной в использовании.

И самое интересное — эффективна ли обновленная версия? Да, результат есть, маска по-прежнему неплохо осветляет и выравнивает цвет лица, предупреждает появление черных точек, и в общем-то я даже простила бы ей все грехи, если бы не одно но: теперь она ощутимо сушит кожу.
Сначала все вроде бы шло хорошо, но после 4-5 использования я заметила, что проблемные места стали жирниться сильнее, а у меня это верный признак начинающегося обезвоживания. Думаю, в данном случае спирт все-таки оказался не пустым звуком, вернее запахом, а реальной угрозой. Пришлось значительно сократить частоту использования и усилить увлажнение кожи.

Каков же вывод? Возможно, эта маска и покажется неплохой тем, кто не пробовал предыдущую версию, но в сравнении она не выдерживает никакой критики. Искренне не понимаю, зачем производителю понадобилось настолько кардинально менять формулу такого удачного продукта, ведь теперь от него, уверена, отвернутся многие поклонники, и я в том числе.

Существующую баночку я, конечно, закончу, но вот повторно покупать больше не стану, да и однозначно не советую тем, кто любил прежнюю версию — от нее не осталось ничего, кроме упаковки.

Цена: 12 дол
Оценка: конкретному продукту 3, в сравнении с предыдущей версией 1
Похожие посты
63 комментария
  •  
  • +2
Я после вашего восторженного поста заказала себе эту маску) Затем прочитала комментарии об измененной формуле, немного расстроилась, но всё равно решила попробовать (тем более, заказ уже было не отменить). Пользовалась маской уже два раза, абсолютно согласна с вашим мнением: распределение тяжеловато, меня прям смутила непонятная клеевидная текстура маски, смыть её — это прям надо постараться :), жесткие вкрапления для меня слишком жесткие, я их даже убираю, чтобы не травмировать кожу. Ну а запах спирта — это, конечно, нечто. У меня слезы градом идут)). Но результат у маски есть, я его вижу.
Я ее добью, но повторять не буду. Жаль, что мне не удалось попробовать старую версию. Вернусь к своим любимым азиатским пилингам.
Спасибо за пост!
  •  
  • +4
Я искренне ощущаю свою вину за то, что после моего восторженного поста многие могли купить эту маску.  
На самом деле, когда я писала тот пост, то даже не подозревала об изменении формулы, более того, со дня на день тоже ждала новую баночку, которая оказалась уже новой версией.
Таких изменений я, конечно, не ожидала, тем более, что мой любимый гликолевый крем тоже подвергли изменению состава, но эффект и впечатления от него остались прежними.
А в данном случае мне остается только просить прощения за свои похвалы((
  •  
  • Melamori
  • 22 сентября 2016, 13:34
  • 0
А крем то когда успели обновить?   У меня баночка закончилась, планирую новую заказывать, когда в наличии появится, теперь боюсь…
  •  
  • +1
Вот, видимо, тогда же)
Я в этом сезоне новую баночку уже купила с обновленным составом. Но уже 2 недели пользуюсь, никаких изменений по ощущениям нет, работает так же, как и прежняя версия. Ура!
  •  
  • Isterika
  • 25 сентября 2016, 10:08
  • +1
Аня, крем с 10% глик. кислоты обновили? Я его заказала вчера… Хорошо, что эффект и впечатления прежние, а то я прям расстроилась вся(((
  •  
  • +1
Лен, не волнуйся, хоть в составе и есть изменения, ни на текстуру, ни на эффективность они никак не повлияли. Уже 2 недели пользуюсь новой версией, впечатления определенно те же, что были раньше. Так что можно выдохнуть — не испортили))
  •  
  • Isterika
  • 25 сентября 2016, 11:31
  • +2
Выдыхаю))) Мне еще гель для умывания очень нравится из этой линейки, кстати.
  •  
  • +1
  Попробовать, что ли, этот гель при случае? Его многие хвалят.
  •  
  • jurist
  • 22 сентября 2016, 12:42
  • +3
Аня, у нас практически одновременный «крик души»)) Согласна с вами полностью.
Спасибо большое за сравнительный обзор!  
Я, не имея прежней версии, расщедрилась, поставив новой версии «4».
Очень обидно.
  •  
  • +6
Да, я тоже печально улыбнулась, когда увидела сегодня ваш пост)
На самом деле мне сложно было оценивать продукт сам по себе, поскольку сравнение не давало покоя, однако, за такое количество спирта многие могут посчитать, что и двойки много)) Никогда еще косметика меня так не разочаровывала)
  •  
  • +2
Ого, Анечка, вот это номер! Чего же это они так, взяли, да и испортили хороший продукт!

Спасибо тебе за предупреждение, увидела, что сегодня ещё и Анна  jurist написала о ней, видно, что-то в воздухе витает, я эту маску (в старой версии) нанесла и открыла Косметисту)))
  •  
  • +3
Женечка, береги старую версию!))
Нет слов просто, как обидно, что теперь вместо нее продается этот мерзкий спиртовый клейстер.
Я, конечно, знаю о политике удешевления особо популярных продуктов, но неужели не ясно, что прибыль исчезнет, как только каждый фанат попробует новинку 1 раз? Это я так, печалюсь вслух))
  •  
  • Vera0305
  • 22 сентября 2016, 13:14
  • +4
Сегодня на косметисте день линчевания этой маски :) Жаль, что я не успела опробовать старую версию, и спасибо, что предупредили о новой :)
  •  
  • +2
Это точно) Но мы еще очень мягко с ней обошлись на самом деле  
После этого я точно перейду на вашу тыквенную, были сомнения, но это обновление само все за меня решило)
  •  
  • tironsa
  • 22 сентября 2016, 13:22
  • +2
Аня, я когда созрела на покупку этой обновленной маски — ее не было в наличии. Поэтому я все в поиске.
Спасибо тебе за объективный обзор, считаю что со стороны производителя утаить измененный и проверенный потребителями состав — мягко сказать несправедливость. Поэтому и доверие к марке поугасло у меня.
  •  
  • +1
Светик, я рада, что успела тебя предупредить.
Согласна, этот ход — чистой воды надувательство, поскольку далеко не все досконально изучают слова на упаковке, иногда ведь по привычке, не глядя кладут в корзину знакомую баночку и получают за свои деньги кота в мешке.
У марки, похоже, вообще произошло глобальное изменение составов, к счастью, хоть мой любимый гликолевый крем не изменился кардинально., тем не менее к ранее проверенным средствам теперь придется относиться с опаской.
  •  
  • +1
я очень хотела эту маску, ждала чтобы сформировать полную корзину так сказать, но теперь явно не буду её брать.
интересно, есть ли вариант, что производитель поймет что натворил и вернет старую формулу?
  •  
  • +1
Даже не думайте о ней больше, теперь это редкая гадость.
Не думаю, что такой вариант возможен, так что придется нам искать альтернативы у других марок.
  •  
  • OsAn
  • 22 сентября 2016, 19:19
  • 0
Извините, что влезаю, но похоже состав снова изменили… Информация с официального сайта: Ingredients: Demineralized water, vegetable oil, bentonite, glyceryl stearate, zinc oxide, kaolin, cetyl alcohol, glycerin (veg.), pomegranate extract, lactic acid, thyme, ground pepper, bran, palmitoyl tripeptide-3, allantoin, soy, oregano leaves, xanthan gum, polysorbate 20, potassium sorbate, sodium benzoate, citric acid.
  •  
  • +1
Я вот теперь не уверена ни в чем, может они просто информацию не обновили? Хорошо бы, если бы продавали снова в прежней версии, но смысл был тогда менять все на 2 месяца? Путаница какая-то в общем.
  •  
  • Temira
  • 22 сентября 2016, 14:19
  • 0
Только сегодня заказала эту маску, помня ваш предыдущий пост. Прочитала этот и отменила заказ. Спасибо за предупреждение! Теперь нужно решить, что взять вместо нее…
  •  
  • +1
Как я во время с этим предупреждением! Хорошо, что вы смогли от нее отказаться, потому что разочарование было бы неизбежным. Может тыквенную вместо нее? Судя по отзывам, они чем-то похожи, я теперь на нее переходить планирую)
  •  
  • Temira
  • 22 сентября 2016, 16:00
  • 0
Вот и я думаю, что тыквенную, на нее тоже много хороших отзывов… Закажу ее, надеюсь формулу не изменят  
  •  
  • +1
Даже и не говорите об этом вслух)))
  •  
  • 0
Анечка, а можно подробнее о тыквенной? Мне теперь тоже придется менять планы.
  •  
  • +1
Вика, я ее пока не пробовала, но давно собираюсь, подозреваю, что эффект может быть похожим. Совсем недавно о ней очень хорошо написала Вера  Vera0305
  •  
  • Rossetto
  • 22 сентября 2016, 14:40
  • +3
Ну вот как так… Был хороший продукт, но зачесались руки его улучшить, зачем?!.. (( Прям слов нет. Очень жаль, классных продуктов и так немного(
  •  
  • +2
То, что нет слов — это точно, по крайней мере, цензурных) Подозреваю, что все просто: производителю легче и дешевле наливать в банки спирт с загустителями и зарабатывать практически на ровном месте, чем тратиться на качественный состав. Вопрос в том, надолго ли она, эта прибыль.
  •  
  • +1
Аня, спасибо отдельное за то, что не поленились написать второй отзыв с новой формулой. Те, кто ищет информацию о маске, могут не понять, что это по факту 2 разных продукта. Ваш отзыв предостережёт многих.
Не понимаю, зачем вообще менять состав отлично действующей безалкогольной маски (я не параноик, у меня действительно реакция на денатур.алкоголь) на такую бяку  
  •  
  • +1
А как я могла иначе? Ведь после моего совсем свежего обзора девочки, которые доверяют моему мнению, могут купить эту гадость, спасибо производителю, который не потрудился вместе с кардинальной сменой состава хоть немного изменить внешний вид продукта. Очень надеюсь, что этот отзыв увидит как можно больше тех, у кого маска висит в корзине)
Я тоже не параноик, и даже могу пользоваться средствами со спиртом, но здесь такое ощущение, что производитель просто насыпал в него тертые листочки, сдобрил эмульгаторами и выпустил в продажу. Утрирую, конечно, но так похоже...))
  •  
  • +2
Жесть просто, а не маска! Аня, спасибо за отзыв! Вот прям негодую в адрес производителя, который хитро меняет состав и не меняет упаковку продукта и совсем чуть-чуть изменяет название (типа читайте внимательнее). Прямо подлог чистой воды. А у меня в корзине висит черная маска от Zion Health? можешь ее сравнить с тыквенной или они совсем разные? И какой крем кислотный от Reviva ты используешь: 5% или 10%?
  •  
  • 0
Маш, в том-то и главная претензия. Если бы просто сняли ту с производства, а выпустили новую, то не было бы никаких вопросов. А так получается, что они под видом одного продают совсем другое((
Тыквенную я не пробовала пока, но думаю, что это разные по свойствам продукты: тыквенная — это все-таки больше пилинг, а черная Zion Health — именно очищающая маска с кислотами. Она отличная, попробуй.
Reviva использую 10%, 5% даже не пробовала, слабоват он мне будет — уверена)
  •  
  • 0
Да, печально, что так все вышло   Мне маска показалась неплохой, но, видимо, вы правы: все познается в сравнении. А старую версию, увы, попробовать не довелось. Хотелось бы от вас подобного сравнительного обзора на их крем с гликолевой кислотой, если это возможно))
  •  
  • 0
Я подозреваю, что мой пост вышел настолько ругательным именно из-за того, что мне было с чем сравнить, но ведь такое количество спирта в составе все равно не отнять.
На крем обзор писать просто нет смысла на самом деле) Хоть в нем тоже изменили состав, но по ощущениям все осталось по-прежнему. Честно говоря, если бы я случайно не узнала об изменениях, то даже не поняла бы, что они произошли. Так что в данном случае считаю все прежние обзоры актуальными)
  •  
  • +1
Ну вот, старую версию не успела попробовать, а новую теперь точно заказывать не буду(( Аж расстроилась  
  •  
  • 0
Вика, грустно это, конечно, придется подыскивать альтернативы)
  •  
  • +1
Интересно, зачем они это сделали? Как назло, когда я собралась с мыслями открыть кислотный сезон) Хорошо, что прочитала этот пост  
Значит, вернусь к привычной белорусской маске.)
  •  
  • 0
Проверенный продукт однозначно будет лучше, чем это обновленное недоразумение)
  •  
  • Lidvana
  • 22 сентября 2016, 20:12
  • +2
Как я «люблю», когда производители «улучшают» составы. Аж зубы скрипят, как «люблю».  
Уберегли вы меня своим комментарием и я подождала пост. Пока точно её не возьму, зато купила все пробники Андалу и тыквенная в их числе   Хотя руки всё-равно чешутся попробовать.
  •  
  • +1
Я очень рада, что вовремя успела поделиться наблюдениями) В новой версии она точно вас не обрадует, если только вы не любительница спиртовых продуктов.
  •  
  • +2
Вот так улучшения…
Аня, спасибо вам за такой детальный обзор!
  •  
  • +1
Да, Кать, уж потрудились так потрудились)
Буду рада, если этот обзор убережет от покупки)
  •  
  • lalaleto
  • 22 сентября 2016, 22:22
  • 0
ндааа… стоило добавить его в список желаний на сайте, как пора уже и удалять  
  •  
  • 0
Очень обидно, согласна
  •  
     
  • Poeme
  • 22 сентября 2016, 22:23
  • 0
Ну вот, старую не успела попробовать, а новую уже и не надо)) Спасибо, что уберегли. Будем ждать новых открытий)
  •  
  • 0
Однозначно не надо! Я рада, что успела вовремя предупредить)
  •  
  • +1
Аня, спасибо за отзыв.
Как говорится, лучшее — враг хорошего.
Я планировала попробовать эту маску, но теперь точно не буду, если спирт так сказывается на жирной коже, то с моей сухой совсем засушит.
В чем разница, кроме состава, гликолиевого крема? Боюсь теперь и его заказывать.
  •  
  • +2
Жирной коже спирт не менее вреден, чем сухой, а уж в таких количествах и подавно, так что маска стала не просто неудачной, а опасной.
Вот с гликолевым кремом таких перемен, к счастью, не произошло. Состав немного изменили, но практической разницы я не ощутила совсем, эффект остался прежним, и ощущения при использовании тоже. Так что не бойтесь)
  •  
  • Klavas
  • 23 сентября 2016, 10:26
  • +1
Огорчение однако! Мне повезло видимо, что влюбилась в старую версию ( запасы кислот не позволили ее купить). Я очень переживаю когда средство нравится, а его снимут или вот изменят.
Я думаю сейчас пойдет негатив и примут новое решение. Эх, неужели они не делали тест и кому там она могла при этом понравиться?
  •  
  • 0
Это всегда разочаровывает в 100 раз сильнее, чем просто продукт, который с первого раза не подошел.
Хотелось бы верить, что уберут это безобразие и вернутся к старой версии, но мне почему-то кажется, что дело там не столько в желании что-то улучшить, сколько в элементарной стоимости производства. Новая дрянь наверняка дешевле обходится.
  •  
     
  • Poeme
  • 23 сентября 2016, 16:19
  • 0
Уж лучше бы тупо цену подняли
  •  
  • 0
Кто их знает? Может думают, что она и так не маленькая, в банке-то всего 50 гр))
  •  
  • +1
Мне эта новая маска по цвету похожа на маску Earth Science radiant skin masque with papaya and glycolic. Она очень хорошая.Прекрасно очищает и осветляет кожу, но тоже тяжело смывается… Советую присмотреться.
  •  
  • +1
Очень интересно! Спасибо большое за наводку, я очень люблю все, в чем есть гликолевая кислота, обязательно попробую ее)
  •  
  • +1
Глюколевой кислоты в этой маске немного, но она прекрасно освежает и комедоны легко чистятся после этой маски. Я её часто делала под плёнку, результат ещё лучше.
  •  
  • +1
Ира, спасибо, буду пробовать)
  •  
  • Isterika
  • 25 сентября 2016, 11:32
  • +4
Я бы не сказала, что она тяжело смывается)) Если не высушивать маску на лице, смывается очень легко, даже спонжи не нужны.
  •  
  • 0
Уж хуже, чем героиня поста, ни один продукт смываться точно не может, так что я даже не волнуюсь по этому поводу))
  •  
  • 0
Любая маска, когда она не высушивается на лице, легко смывается, но на моей коже я видела эффект только после того, когда маска полностью высохнет. Недавно, хотела заказать её снова, но заказала другую.
  •  
  • Isterika
  • 25 сентября 2016, 10:12
  • +3
Анечка, большое-большое спасибо тебе и Ане за информацию. Я старую версию очень любила, хотела повторить в след. заказе как раз, теперь точно не буду, мне спирта достаточно в маске Холи Ленд Анокс)))
Как альтернативу старой версии могу посоветовать Earth Science, Мягкий гликолевый пилинг с папайей. Не один в один, все-таки Ревива Лабс помягче… Но попробовать стоит. Ну лично мне эта маска-пилинг безумно нравится))
  •  
  • +1
Хорошо, что я успела вовремя тебя отговорить))
А две подряд рекомендации Earth Science — это уже показатель, обязательно возьму его на пробу в следующем заказе)
  •  
  • Soffione
  • 25 сентября 2016, 11:32
  • +1
Анюта, вообще ужас, что творят.   Такую маску не пробовала и не хочется теперь. Такое часто с декоративной косметикой делают, к сожалению.:( Выпускают новую линейку взамен старой и портят хорошие продукты. Вот что за новые сливочные как блеск помады Rouge Dior (кроме матовых)? Были отличные классические плотные помады, у которых было много поклонниц. А сейчас вообще очень на любителя.:(( Все жду посты на не матовые оттенки на Косметисте. Я планировала сначала взять как минимум 2 помады, теперь вряд ли вообще возьму. Тени тоже частенько портят. Обновляют серию под теми же номерами и портят формулы. От добра добра не ищут.
  •  
  • +1
Да, к сожалению, так часто бывает. Особенно с любимыми тональными средствами)))
Я не любила старую линейку Руж Диор, поэтому изменения меня не взволновали вообще, но смотрела в магазине их — ничего не понравилось. А вот матовые хороши, и я изменила правилам и купила одну на пробу, надеюсь, с обновленной линейкой подружиться больше.
Ваш комментарий к посту